<small id="fmc72"></small>

    <menuitem id="fmc72"><mark id="fmc72"></mark></menuitem>
    1. <tbody id="fmc72"></tbody>
      <meter id="fmc72"></meter>
      <blockquote id="fmc72"><sup id="fmc72"></sup></blockquote>
      <samp id="fmc72"></samp>

      <blockquote id="fmc72"></blockquote>

        王思聪限消令背后:大众的抵抗与被忽略的债权人

        x
        用微信扫描二维码
        分享至好友和朋友圈

          去年双十一前,网友们还在疯狂转发王思聪的微博,希望能瓜分113万的奖金,一年后,王思聪的微博却一片空白。最近一次,王思聪的名字冲上热搜榜则是他被限制消费的新闻。
        今年,王思聪的日子并不太平。3月,王思聪一手创办的熊猫直播今年宣告破产;11月初,王思聪欠款1.5亿,被北京市第二级人民法院列为执行人,旗下投资公司被冻结资产;之后又被上海市嘉定区人民法院限制高消费。这一次的限制起源于一起合同纠纷,上海熊猫互娱文化有限公司(下称“熊猫互娱”)被旗下男主播曹悦起诉索赔,终法院判定赔偿369.99万元,王思聪作为董事长,因此被限制高消费。 对此,底下评论区被点赞最多的往往是:这下校长只能坐私人飞机、住万达酒店了。但也有人说这是“穷人给富人排忧”,网友们是瞎操心。

          

          网友们的评论
        “涮富”:对炫富式话语霸权的消解和抵抗

          王思聪之所以被限制消费,是因为他没有按照规定履行给付义务,通俗来讲就是欠了债没还钱?赏衙欠堑淮咚骨,反倒替他出谋划策——开私人飞机、住万达酒店。这与他一直以来树立的富家公子哥的人设不无关系,王思聪长期毫不掩饰地炫富让人们坚定了对他不差钱的印象。

          商品经济的逻辑让人们学会了尊重个人私有财产,学会用更加包容的方式看待财富,不再用仇视的心态去看待富人,因为人们也希望加入他们,成为富豪当中的一员。因此,不知不觉中,人们衡量成功的标准发生了挪移——不再是道德、才华,而变成了财富。

          但贫富差距依然客观存在着,尤其当互联网把穷人和富人放在同一个平台,悬殊的贫富差距让人触目惊心——不是劳动大众刷新了贫穷的低点,而是富豪刷新了人们对“有钱人”的理解。

          王思聪花一万五吃日料、带宠物狗上私人飞机、双十一狂撒113万,这些炫耀性消费不禁让人感叹——“贫穷限制了我的想象力”。

          
        默顿认为,当个人将自己的处境与其参照群体中的人相比较并发现自己处于劣势时,就会觉得自己受到了剥夺。互联网扩大了我们的参照群体,让我们见识到了富有的多种可能性,并对更加舒适的生活方式产生向往,而再回归现实时发现自己并不拥有那些金钱带来的舒适和享受,对比之下自然会产生相对剥夺感,因而滋生对社会的不满。 而且,尽管草根和亿万富翁同样具有发言权,其影响力却大不一样。王思聪那句“我交朋友不在乎有钱没钱,反正都没我有钱!倍淌奔淠诒,王健林说完“一个亿的小目标”在全网疯传,但对普通人来说,在互联网上的发声大多都沉入了信息的海洋。面对富人阶层所拥有的巨额财富和一呼百应的话语权,人们的嫉妒、艳羡和委屈不敢明目张胆地表达,只能通过语言的反讽来小心翼翼地释放。抱着惹不起又酸溜溜的心态,网友们表示王思聪至少还可以坐私人飞机、回去继承千亿资产,不像自己从出生就被限制高消费。

          

          说到底,网友们的调侃就是一种“涮富”——通过对炫富话语的拼贴、讽刺,与当下被限制消费的处境形成反差,看似是为王思聪“支招”,实际上是凸显了富人阶级和平民百姓之间难以逾越的鸿沟,暗讽社会不公,从而发泄心中的不满。类似的表达还有“普通家庭马化腾”、“悔创阿里杰克马”、“一无所有王健林”、“下周回国贾跃亭”。在互联网空间,相似的声音不断被强化、重复、叠加,人们在可以打破时空的界限彼此呼应,让幽默充当释放社会情绪的安全阀。于是,富人们一本正经的话语都在网友们戏谑的声音中解构为笑话,文本自身的严肃性都被消解在笑声中。 在这场话语的博弈中,昔日怼天怼地的王思聪一直保持着失语的状态,在舆论场中形成一种话语的失衡,网民的调侃占据上风,这场对富豪阶层话语霸权的抵抗获得暂时性的胜利。
        王思聪对面:不被看见的讨债人 11月11日下午,北京普思投资有限公司发布声明称,熊猫互娱只是王思聪个人创业项目,目前普思投资代表王思聪正在全力应对,已有解决方案,“我们完全有能力尽快自己解决问题”。显然,网友们只是口头上逞一时之快,王思聪的财务;⒉恍枰馊瞬傩。369.99万相对于王健林向王思聪承诺的“五个亿”来说的确算不了什么,但对于普通老百姓来说无疑是一笔巨大的资产。 只是相对于人们对于王思聪大规模的关注,债务的另一方却相对冷清。这场官司的发起者曹悦因为被挖角被原公司斗鱼起诉被索赔360万,没有得到新公司熊猫直播兜底支付赔偿款,被法院强行划走254万,还被限制消费,最后凑了95万才把自己从黑名单中赎出来。因此曹悦才起诉熊猫直播的主体熊猫互娱,法院判决熊猫互娱应当支付曹悦相关款项,但是熊猫互娱并未如期支付,才导致王思聪也被限消。 同样被限制消费,人们却只看到王思聪所面临的困境。说到底,曹悦也是受害者,但网民给予他的关注却少得可怜,只因为他是一个籍籍无名的主播,其微博曝光度和王思聪相比是云泥之别。有趣的是底下微博的网友们的反应:

          

          

          曹悦走的是正当的法律程序,让熊猫互娱支付相关费用也是法院的判决,一切都符合程序正义,而这在网友看来,站在富豪的对立面也构成了原罪。 当人们急着为大户人家排忧的时候,却不关心和普通人利益受损,就好像贾跃亭在国外住着别墅被媒体炒得沸腾火热,国内被乐视拖欠薪酬离职员工举着标语讨薪的样子却无人问津。
        因为他们没有显赫的出身、没有权势,也没有钱,不能为人们提供对财富的想象。而王思聪不同,即使被限制消费,还是比普通人的生活水准都高出不知多少倍,所谓“瘦死的骆驼比马大”。人们都想当被限消后还有王健林的王思聪,谁也不愿做被欠债还没人理的曹悦。而我们总倾向于关注我们愿意看到的那一部分,因此,在王思聪的案子中,债权人的角色被自动忽视了。因为没有危及自身利益,大部分人对于此事都是隔岸观火的态度,在评论区调侃几句也就过去了,接下来该干嘛干嘛,至于企业拖欠债款似乎永远是别人的故事,与自己相距遥远。 殊不知,羊毛出在羊身上,最后企业受的损失都平摊在消费者头上,小到ofo退款,大到p2p暴雷, 最终都是跑了“老总”,苦了百姓。 如果网友把自己带入债权人的角度来看待这件事,恐怕思考的就不是王思聪能不能坐私人飞机的问题,而是债主什么时候能拿到钱的问题, 前者是少数人无关痛痒的隐忧,后者却是多数人关系到温饱的现实。只是,大众主动设置的议程却让我们囿于王思聪的圈子,看不到多数人的苦难。当我们谈论王思聪被限制高消费的时候,别仅仅停留在表面的调侃,我们还可以看得更深一些——在坐不了私人飞机的“王思聪”们对面,可能站着更多举着横幅要不回钱的人,他们淹没于人海,因为太普通而不被看见,却往往过得更加艰难。

          END

          
        图片来源于网络 参考资料: 王思聪被限制高消费!他到底还能不能坐私人飞机,住自家万达酒店? http://mini.eastday.com/mobile/191109143012454.html

        特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

        跟贴 跟贴 2 参与 2
        © 1997-2019 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

        知著网

        中国网络视频研究中心官方平台

        头像

        知著网

        中国网络视频研究中心官方平台

        847

        篇文章

        76599

        人关注

        列表加载中...
        请登录后再关注
        x

        用户登录

        网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
        忘记密码
        真正平特一肖已公开-正板四不像图一肖中特-正版刘伯温平特一肖